На Київщині жінці переплатили допомогу ВПО та вимагають повернути 25 139 гривень - що вирішив суд
Жінка подала до соцзахисту документи з неправдивими відомостями, що є порушенням
Жінка перебувала на обліку соціального захисту населення з жовтня 2016 року та отримувала виплати. Однак виявилось, що вона не повідомила про наявність у власності її батька об'єкта нерухомості - квартири, що є порушенням. Громадянку вимагають повернути надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги у розмірі 25 139 гривень. Про це йдеться у рішенні Ірпінського міського суду Київської області, опублікованому 1 липня 2024 року.
З жовтня 2016 року жінка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради. Вперше, 04 жовтня 2016 року вона звернулася із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Надалі громадянка кожні пів року зверталася за призначенням грошової допомоги. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, згідно з якою 09.08.2016 року її батько зареєстрував право власності на об'єкт житлової нерухомості - квартиру.
Згідно з довідкою жінка отримала допомогу ВПО на проживання з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року у розмірі 26 639 гривень. Вона приховала факт володіння членами сім'ї житловим приміщенням, розташованим в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, розташованіихна лінії зіткнення, що призвело до надміру виплаченої їй грошової допомоги, внаслідок подання нею документів з неправдивими відомостями.
"Відповідно до п. 6 порядку № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім'ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. За період з січня 2020 року по січень 2022 року громадянка повернула переплату у сумі 1 500, гривень, після 11.01.2022 року кошти не надходили", - вказується у матеріалах справи.
Що вирішив суд?
Суд вирішив задовольнити позов. З жінки на користь управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради для подальшого повернення до державного бюджету України стягнуть суму надміру виплаченої щомісячної адресної грошової допомоги в сумі 25 139 гривень.
"Відповідачка в порушення п. 11 порядку не виконала свого обов'язку та не повідомила позивача про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, а тому суд приходить до висновку про безпідставне отримання адресної допомоги відповідачем та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Пенсійний фонд відмовив жителю Хмельниччини у виплаті неодержаної пенсії у розмірі 256 224 гривень - що вирішив суд
- ПриватБанк відмовляється повертати жінці 22 914 гривень, які списали з її рахунків - яким було рішення суду
- Ощадбанк видав депозит клієнта у розмірі 100 тисяч гривень іншій особі - чи повернув суд кошти
