На Полтавщині чоловік через погані відносини з сусідкою звинуватив її в нарузі над могилою своїх батьків - що вирішив суд
На судовому засіданні жінка своєї вини не визнала та пояснила, що 12.05.2021 року не була на цвинтарі, після роботи повертається іншою дорогою
Чоловік звинувачує сусідку в нарузі над могилою його батьків. Вона заперечує та вказує, що після роботи повертається іншою дорогою та на кладовище не заходила. Про це йдеться у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області, опублікованій 11 жовтня 2021 року.
12.05.2021 року близько 18:00 жінка нібито перебуваючи на цвинтарі на одній із могил розбила посуд та подряпала надгробну плиту, чим спричинила дрібне хуліганство. На судовому засіданні вона своєї вини не визнала та пояснила, що в цей день не була на цвинтарі, після роботи повертається іншою дорогою.
Потерпілий пояснив суду, що у нього з сусідкою погані відносини. Дружина розповіла чоловіку, що обвинувачена здійснила наругу над могилою його батьків.
Яке покарання обрав суд?
Суд постановив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП. У діях жінки відсутній склад адміністративного правопорушення.
"З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що саме жінка є особою, яка вчинила дії передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: належних доказів, показів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінознімання, відеозапису, суду надано не було. За таких обставин, враховуючи, що суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП", - вважає суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Житомирянин незадоволений якістю придбаної в Епіцентрі шліфувальної машинки за 1 844 гривень - чи стягнув суд компенсацію
- Киянина не зупинити: через заборону на продаж алкоголю він тихцем виніс з Сільпо горілку - що вирішив суд
- Жителька Запоріжжя втратила з рахунків в ПриватБанку 76 тисяч гривень після дзвінка від Київстару - чи повернув суд кошти
