Податківці будуть повідомляти НАБУ про ознаки надання хабарів службовій особі іноземної держави: новий законопроєкт

Читать на русском

Податковий кодекс доповнять обставинами, які можуть свідчити про надання платником податків хабаря службовій особі іноземної держави та положенням, що при їх виявленні контролюючий орган керується відповідним переліком НАБУ

Читать на русском
Податок, законопроєкт
Влада посилює боротьбу з хабарами

Податковий кодекс доповнять обставинами, які можуть свідчити про надання платником податків хабаря службовій особі іноземної держави та положенням, що при їх виявленні контролюючий орган керується відповідним переліком НАБУ

Верховна Рада ухвалила за основу законопроект 10319 про внесення змін до Податкового кодексу України. Йдеться про податкові заходи для подальшої боротьби з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях. Детально про це пише 25 квітня Sud.ua.

Кабінет міністрів зазначає, що законопроект розроблений відповідно до положень Рекомендацій Ради ОЕСР щодо запровадження податкових заходів, що сприятимуть боротьбі з хабарництвом і підкупом іноземних посадових осіб, та є однією з передумов запровадженню міжнародних стандартів і набуття Україною членства в ОЕСР.

Такими змінами, зокрема, передбачено:

  • доповнення понять ПК обставинами (фактами), які можуть свідчити про надання платником податків неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави та положенням, що при їх виявленні контролюючий орган керується відповідним переліком Національного антикорупційного бюро України, який оприлюднюється на його офіційному веб-сайті;
  • надання контролюючими органами НАБУ повідомлення про виявлені під час перевірок платників податків обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди та інформування про це платника податків;
  • збільшення строків зберігання документів платника податків у разі отримання ним інформації про обставини (факти), які можуть свідчити про надання ним неправомірної вигоди;
  • сплату штрафу платником податку в разі зазначення ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємств різниці, визначеної за результатами виявлених контролюючими органами під час перевірки обставини (факти), які можуть свідчити про неправомірної вигоди, у розмірі 7,5% від суми такої різниці;
  • проведення документальної позапланової перевірки платника податків, щодо якого винесено вирок суду за пропозицію, обіцянку чи надання неправомірної вигоди і такі діяння могли мати вплив на суму витрат, які були враховані при визначенні об’єкта оподаткування;
  • нарахування грошового зобов’язання без дотримання строку давності, якщо щодо платника податків винесено вирок суду за пропозицію, обіцянку чи надання неправомірної вигоди, що могло мати вплив на суму витрат при визначенні об’єкта оподаткування;
  • що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо пропозиції, обіцянки чи наданні неправомірної вигоди не може ґрунтуватися на зазначенні платником податку в податковій декларації з податку на прибуток різниці, визначеної за результатами його перевірки контролюючим органом;
  • накладання штрафу на платника податку в розмірі 50% суми податкового зобов’язання у разі вчинення ним діянь, що зумовили визначення контролюючим органом такого зобов’язання на підставі вироку суду;
  • збільшення фінансового результату на суму витрат, щодо яких у платника податків є підстави вважати, що наявні обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди;
  • збільшення фінансового результату на суму витрат, щодо яких платник податків одержав інформацію від контролюючого органу про виявлені ним під час перевірки обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди;
  • збільшення фінансового результату на суму витрат, щодо яких винесено обвинувальний вирок суду, що вони здійснювалися з метою надання платником податків неправомірної вигоди;
  • невключення до складу витрат фізичної особи – підприємця та фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, витрат, щодо яких є підстави вважати, що наявні обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди.

На думку членів Комітету ВР з питань податкової політики, проект закону потребує доповнення Закону «Про Національне антикорупційне бюро України» положеннями щодо обов’язку НАБУ визначати перелік фактів, які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави та механізму такого визначення.

Що цього року змінилося в Податковому кодексі?

Цьогорічні зміни до Податквого кодексу стосуються податкових пільг щодо плати за землю та податку на нерухоме майно. А також процедури зміни відомостей про юридичних осіб, механізму дистанційної комунікації між платниками податків і Державною податковою службою. Крім того, перевірок сум ПДВ, заявлених до бюджетного відшкодування. 

Наприклад, відповідно до норм закону, більше не підлягають оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб (ПДФО) суми, виплачені на користь військовослужбовців (резервістів), які отримали поранення, контузії та іншу шкоду здоров'ю. Але лише за умови, що такі особи безпосередньо перебували в зоні бойових дій.

Також не оподатковуватиметься ПДФО допомога, виплачена членам сімей військовослужбовців (резервістів), які загинули внаслідок поранення, контузії або каліцтва.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.