07:13, 31 липня

Працівник ПриватБанку знищив кредитку клієнта, але з неї продовжували списуватися кошти - яким було рішення суду

При проведенні фінансових операцій, будь-яка авторизація з боку чоловіка не проводилася, повідомлення, дзвінки з ПриватБанку до нього не надходили

Владлена Мачульська Журналіст

Працівник ПриватБанку на прохання чоловіка знищив його стару кредитну картку. Однак з рахунку зникли кошти у розмірі 28 827 гривень. Про це йдеться у рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області, опублікованому 25 червня 2024 року.

28 січня 2011 року чоловік уклав кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк». Працюючи в органах внутрішніх справ, 28 серпня 2019 року він звернувся до фінустанови для відкриття рахунку, щоб отримувати заробітну плату. Банк відкрив рахунок та видав карту, при цьому поновив кредитку. Клієнт попросив працівника знищити кредитку, що в присутності нього і було зроблено, однак рахунок не закривався. Як вбачається з виписки по картці, в період з 12.08.2022 року по 01.11.2022 року систематично списувалися кошти без його згоди. При проведенні даних операцій, будь-яка авторизація з його боку не проводилася, повідомлення, дзвінки з банку до нього не надходили. Також вказані транзакції не вимагали підтвердження у додатку «Приват-24».

З 05.08.2022 року чоловік перебуває за межами України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, це свідчить про неможливість користування ним кредитним рахунком. Він звернувся до поліції з повідомленням про злочин, за фактом шахрайських дій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Також громадянин подав до АТ КБ «ПриватБанк» заяву щодо блокування картки та проведення службового розслідування.

Яким було рішення суду?

Позов чоловіка частково задовольнили. Суд визнав кошти, які списали з його рахунку в сумі 28 827 гривень, стягненими безпідставно.

"Суд вважає, що, оскільки, несанкціоноване списання кредитних коштів здійснювалося не з вини позивача чи відповідача, а шахрайським способом невідомими особами, про що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому кошти у сумі 28 827 гривень є безпідставно стягнутими, однак кредитний договір від 28.01.2011 року не являється недійсним", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Зараз читають на Інформаторі

11:05

Статус критично важливих для економіки втратили 5% підприємств: за що їх позбавили бронювання