У чоловіка з двох карток ПриватБанку зняли 252 965 гривень - чи повернув суд кошти

У чоловіка протягом трьох днів з карток ПриватБанку без його відома зняли 252 965 гривень. Він звертався до фінустанови, але кошти так і не повернули. Про це вказується у рішенні Зарічного районного суду Сум, опублікованому 19 березня 2024 року. 

У період з 01.07.2023 року по 03.07.2023 рік з двох рахунків чоловіка без його відома зняли кошти на суму 252 965 гривень. 04.07.2023 року він звернувся до поліції з заявою про вчинення правопорушення - неправомірного заволодіння невстановленими особами коштами, там розпочали кримінальне провадження. Клієнт звертався до ПриватБанку, однак кошти не повернули.

"Позивач уклав з банком договір про надання банківських послуг та отримав електронний платіжний засіб (картку) для здійснення платіжних операцій по рахунку. У період з 1 по 3 липня 2023 року з двох карток  декількома операціями було зроблено зняття коштів та розрахунки у торгових точках на суму 134 787 гривень та 118 178 гривень. Успішний вхід до "Приват 24" у період з 27.06.2023 по 03.07.2023 було здійснено з двох пристроїв, один з яких за наявною інформацією є у користуванні клієнта. Він 27.06.2023 з мобільного телефону узгодив вхід до свого "Приват 24" шахраям. Маючи доступ до його акаунту вони додали картки до гаманця MiPay, змін PIN-кодів по вказаних картках не було, що свідчить про розголошення вказаної інформації самим клієнтом", - заявили у ПриватБанку. 

Рішення суду

Суд вирішив задовольнити позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на його користь стягнуть кошти в розмірі 252 965 гривень. Фінустанову також зобов'язали провести перерахунок відсотків за користування кредитом, наданим клієнту, виходячи з розміру заборгованості за наданим кредитом, яка існувала станом на 31.06.2023 року.

"Усі дії, які були пов'язані зі зняттям коштів з карток позивача у Рівному та Запоріжжі були здійснені з використанням мобільного пристрою, який йому не належить. Клієнт звернувся до банку для з'ясування причин списання коштів, за результатами перевірки підтверджено, що операції були шахрайськими, однак покладено відповідальність за ці операції на клієнта. Відповідач не надав докази на підтвердження вчинення ним дій чи бездіяльності, які сприяли втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою. Враховуючи доведений факт несанкціонованого списання коштів з рахунку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з банку безпідставно списаних коштів в сумі 134 787 гривень та 118 178 гривень", - наголосили у суді. 

Уповноважений ВРУ з прав людини, Дмитро Лубінець, ділиться своєю думкою щодо проведення російськими владами псевдовиборів на території, що фактично не відноситься до росії. Розглянемо можливі наслідки цього події та можливість її використання для ставлення під сумнів легітимності путіна на міжнародному рівні. Більше деталей - у відео.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.