Верховний Суд залишив в силі вирок жінці-ВПО, та назвав її дії шахрайством: що трапилося

З метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, жінка з двома дітьми не зазначила в заявах для призначення допомоги відомості про наявність у її власності квартири. Про вирок, який виніс Верховний суд, пише 8 травня Sud.ua..

Обставини справи

Жінка, яка є ВПО, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не зазначила в заявах відомості про наявність у її власності квартири в м. Харкові.

Місцевий суд, із яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав внутрішньо переміщену особу невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, і виправдав її.

«Вона не мала умислу на приховування факту придбання нового житла державними грошима всупереч вимогам закону. Коли вона вперше подавала заяву про отримання допомоги, то квартиру ще не мала у власності, в подальшому при зверненні до УСЗН вона переписувала раніше зазначені данні у заявах автоматично, при цьому зазначала у кожній наступній заяві про зміну місця проживання та адресу нової квартири, яку придбала вже під перебування на обліку як ВПО, також вона надавала копію свого паспорту, де містилася інформація про реєстрацію за адресою нової квартири, між тим ніхто з працівників УСЗН не надавав їй відповідних роз`яснень щодо необхідності визначення даної квартири в іншій графі», - зазначив місцевий суд.

Крім того зазначається, що як тільки жінці стало відомо про наявність порушень вона відразу почала відшкодовувати шкоду в добровільному порядку, яку на даний час сплатила повністю.

«На думку суду, особа, яка б мала умисел приховати та не повідомити дійсну інформацію про наявність у неї на праві власності іншого житла з метою заволодіння чужим майном не зазначала б у заяві адресу нового житлового приміщення» - зокрема зазначив місцевий суд у своєму рішенні.

Також місцевий суд звернув увагу на те, що повноваження з проведення перевірки заяв обвинуваченого про отримання допомоги, належало саме управлінню соцзахисту.

Втім, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду дотримався іншої позиції, скасував ухвалу апеляційного суду й призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Після рішення ККС ВС апеляційний суд скасував виправдувальний вирок місцевого суду та ухвалив новий вирок, яким засудив жінку за ч. 1 ст. 190 КК.
У касаційній скарзі захисник стверджував про незаконність засудження особи за ч. 1 ст. 190 КК.

Позиція Верховного Суду і факти отримання суддями такої ж допомоги від держави

Верховний Суд залишив без змін вирок суду апеляційної інстанції. В обґрунтування позиції ККС вказав, що засуджена не мала права на отримання допомоги у зв’язку із набуттям у власність житлового приміщення у м. Харкові.

"Попри цей факт після придбання житла внутрішньо переміщена особа двічі звернулася до органу соціального захисту із заявами про продовження виплати їй допомоги та не повідомила про наявність у неї на праві власності квартири, що виключало би продовження їй виплати соціальної допомоги", - йдеться в поясненні ВС.

Самі ж формуляри заяв містили у своєму змісті графу «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім’ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції», однак засуджена під час їхнього заповнення надала негативну відповідь щодо наявності в неї відповідного житла.

«Наведене свідчить про те, що особа діяла з прямим умислом і шляхом обману заволоділа грошовими коштами з державного бюджету», - вважає ВС.

Нагадаємо, як раніше писала «Судово-юридична газета», дружина члена Вищої ради правосуддя отримала 12 тисяч грн допомоги на проживання як внутрішньо переміщена особа. При цьому сам член ВРП за 4,5 місяці роботи у ВРП в 2022 році отримав 817 960 грн, тобто, приблизно 181 768 грн щомісяця.

Дружина іншого члена ВРП у 2023 році отримала від Кабінету Міністрів допомогу на проживання у сумі 56 тисяч грн. При цьому сам член ВРП за 2023 рік заробив у Вищій раді правосуддя 2 563 245 грн заробітної плати, тобто, близько 213,6 тисяч на місяць.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

• Львівський активіст подав в суд на українське представництво компанії Apple: що вимагає
• Додаток до пенсій: у 9 областях України запроваджено додаткові виплати
• Які зміни у виплатах для ВПО в травні: кому виплати продовжили, а кому - ні
• Ваш фінансовий рахунок додано: кіберполіція попереджає про шахрайську схему