Житель Київщини каже, що переплатив ДТЕК за 19618 кВт - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що підстав для здійснення перерахунку спожитої чоловіком електроенергії немає, оскільки оплата ним проводилась відповідно до показників лічильника
Чоловік проводив оплату та помітив, що показники у квитанціях є завищеними та відрізняються від фактичних. Він просить ДТЕК провести перерахунок, оскільки обсяг зайво сплаченої електричної енергії становить 19 618 кВт. Про це йдеться у рішенні Бородянського районного суду Київської області, опублікованому 16 лютого 2023 року.
Чоловік проводив оплату за спожиту електроенергію відповідно до показників отримуваних квитанцій, однак, у 2018 році помітив, що показники споживання, наведені у квитанціях постачальником, є завищеними та значно відрізняються від фактичних, які містилися на засобі обліку (лічильнику). 19 жовтня 2018 року він звернувся до «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із заявою про проведення перерахунку. Для перевірки вилучили його розрахунковий засіб обліку з показником 03022 кВт та замість нього встановили інший лічильник, але відповіді на звернення громадянин не отримав.
Обсяг зайво сплаченої електричної енергії становить 19 618 кВт. Тому чоловік просить зобов'язати «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зробити перерахунок його особистого рахунку електричної енергії та зарахувати вартість зайво сплачених кіловатів електричної енергії в розмірі 19618 кВт.
"Підстав для здійснення перерахунку спожитої позивачем електричної енергії немає, оскільки оплата ним проводилась відповідно до показників лічильника, заборгованості за показниками демонтованого у 2018 році лічильника немає", - заявили у ДТЕК.
У ДТЕК вважають, що чоловіком не доведено факт нарахування зайво сплачених кіловатів електричної енергії в розмірі 19618 кВт, адже показник лічильника 03022 кВт свідчить лише про те, що лічильник перейшов через показник «00000». Крім того, він не надав розрахунок, з якого виходив, позиваючись з вимогою про повернення саме 19618 кВт.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Та обставина, що в листопаді 2018 року його лічильник демонтували з показником, який логічно відрізняється від показників, зафіксованих у попередній період, сама по собі не свідчить про помилковість цих показників.
"Жодних доказів, які б підтверджували фактичні показники лічильника у вказаний позивачем період з 2006 року по серпень 2018 року суду не надано. Та обставина, що в листопаді 2018 року його лічильник було демонтовано з показником, який логічно відрізняється від показників, зафіксованих у попередній період, сама по собі не свідчить про помилковість цих показників. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд визнає за необхідне в позові відмовити", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- На Київщині подружжя сплачувало рахунки, але ДТЕК відключив їхню квартиру від світла через борг 3 703 гривень - що вирішив суд
- Працівник ДТЕК перевірив квартирний лічильник та виставив 228 894 гривень боргу за спожиту електроенергію - яким було рішення суду
- Жителька Кривого Рогу вимагає від ДТЕК гроші, бо її телевізор зламався через перепади напруги - що вирішив суд
