Дніпрянка вимагає ДТЕК скасувати 93 384 гривень боргу за світло - що вирішив суд
У ДТЕК наголошують, що нараховані кошти у сумі 93 384 гривень не є донарахованою заборгованістю, вказана сума відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ являється обсягом необлікованої електричної енергії та сумою завданих споживачем збитків
Жінку звинувачують у порушенні правил роздрібного ринку електричної енергії. Її вимагають сплатити вартість спожитої, але не облікової електроенергії у сумі 93 384 гривень. Вона просить ДТЕК скасувати цю заборгованість. Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 30 грудня 2022 року.
19.10.2021 року на засіданні комісії Дніпровського розрахункового центру АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянули складений акт про порушення ПРРЕЕ №33815 за адресою жінки. На підставі рішення комісії по акту провели нарахування та сформували рахунок на сплату недорахованої електричної енергії, сплата за яким повинна бути проведена впродовж 30 календарних днів з дати отримання. Вона вважає нарахування заборгованості у сумі 93 384 гривень безпідставним та незаконним у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 02.09.2021 року встановлені конкретні особи, які причасні до несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, чим створені передумови до викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання. Проте акт про порушення складено виключно на неї, попри встановлених слідством осіб у здійсненні недозволеного підключення для власних потреб.
"Нараховані кошти у сумі 93 384 гривень не є донарахованою заборгованістю, вказана сума відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ являється обсягом не облікованої електричної енергії та сумою завданих споживачем збитків. Вказана нарахована сума обліковується на особовому рахунку. Докази, на які опирається позивачка в позовній заяві, не доводять відсутність порушення, розкрадання електричної енергії. Договір користування, акт про порушення, протокол про нарахування не спростовують відсутність порушення та протокол про нарахування збитків. Не спростовує порушення й ухвала суду від 02.09.2021 року, якою лише задоволено клопотання про проведення слідчих розшукових дій. Вона не надала жодних доказів чи встановлено вину осіб у кримінальному провадженні та чи мається вирок суду, що набрав чинності, де особи визнанні винними у скоєнні злочину", - заявили у ДТЕК.
Що вирішив суд?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Її вимоги виявились необґрунтованими, адже будь-яких доказів порушення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» її прав матеріали справи не містять
"Суд приходить до висновку про те, що, обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права шляхом зобов'язання відповідача списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість у сумі 93 384 гривень не передбачений чинними нормами законодавства. Крім того, не спростовано, що на даний час її права не порушені з боку відповідача, дана сума заборгованості не стягується з громадянки в судовому порядку, не було припинено енергопостачання на підставі вказаної заборгованості, як і не було вжито відповідачем будь-яких інших заходів стосовно неї через наявність вказаної заборгованості, будь-яких доказів порушення відповідачем прав позивачки матеріали справи не містять. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Судові історії
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- В ДТЕК пояснили, чому вночі також відключають світло
- Одеситка вважає незаконним відключення квартири від світла через 17 270 грн боргу, який нарахував ДТЕК - що вирішив суд
- Страшна помста: на Київщини чоловік попросив ДТЕК відключити світло у квартирі його колишньої дружини - яким було рішення суду
- ДТЕК відключив квартиру одесита від світла, він зажадав 200 тисяч гривень компенсації - що вирішив суд
