Житель Київщини працював адвокатом та отримував допомогу по безробіттю - чи примусив його суд повернути гроші
Чоловік запевняє, що під час спілкування з інспектором він повідомив, що має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, надав його для огляду
Чоловік у листопаді 2014 року отримав статус безробітного. Йому виплачували грошову допомогу, але виявилось, що він працював адвокатом. Громадянина просять повернути безпідставно отримані виплати. Про це йдеться у рішенні Ірпінського міського суду Київської області, опублікованому 1 липня 2024 року.
21.11.2014 року чоловік став на облік Ірпінського міського центру зайнятості та отримав статус безробітного. Йому створили персональну картку особи та призначили допомогу по безробіттю. Однак перевірка показала, що він належить до категорії самозайнятого населення. Листом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 10.11.2016 року № 655 підтверджено факт отримання ним свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 27.12.2017 року № 3542/10. Громадянин не повідомив спеціалістів центру зайнятості про те, що він є діючим адвокатом з 21.11.2014 року по 26.01.2015 року йому безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 9 148 гривень. 09.12.2016 року Ірпінським МЦЗ видано наказ № 118/01-32 щодо повернення коштів.
Чоловік вказує, що працював в ПАТ «ТЕРРА БАНК» на посаді головного економіста та був звільнений наказом від 27.10.2014 року. У зв'язку з відсутністю попиту на ринку праці відповідних пропозицій та складне матеріальне становище в сім`ї, відповідач 21.11.2014 був змушений звернутись до Ірпінського міського центру зайнятості. Під час спілкування з інспектором громадянин повідомив, що має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, надав його для огляду, а також зазначив, що внесений до Єдиного реєстру адвокатів України. Після тривалого самостійного пошуку роботи за результатами співбесіди йому вдалося працевлаштувався у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до наказу Центру зайнятості від 26.01.2015 року було припинено виплату допомоги по безробіттю.
Що вирішив суд?
Суд відмовив у задоволенні позову. Бучанська філія Київського обласного центру зайнятості без поважних причин пропустила строк позовної давності.
"В діях відповідача є ознаки недобросовісності, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 1215 ЦК України допускають повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, проте враховуючи те, що Київський обласний центр зайнятості, в інтересах якого діє Бучанська філія Київського обласного центру зайнятості, пропустив строк для звернення до суду із позовом, оскільки позивач про порушення свого права дізнався 6 грудня 2016 року, а звернувся до суду лише 21 березня 2024 року, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 9 148 гривень, що була нарахована у період з 21.11.2014 року по 26.01.2015 року не підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка втратила 5 тисяч гривень, бо її обліковий запис у Приват-24 зламали - реакція фінустанови на ситуацію
- Киянка вивезла з Ашану в дитячому візку товару на 3 312 гривень - що вирішив суд
- Киянин придбав у Епіцентрі плитку, але її вчасно не привезли - чи стягнув суд компенсацію
- ЦНАП відмовив жінці та її дітям в реєстрації за новим місцем проживанням - у чому справа та яким було рішення суду
