На Волині ЦНАП відмовив в призначенні соцдопомоги батьку-одинаку - що вирішив суд

У ЦНАП наголошують, що чоловік не набув статусу одинокого батька

ЦНАП
ЦНАП відмовив чоловіку, який сам виховує та утримує малолітнього сина, у призначенні соціальної допомоги

Чоловік сам виховує та утримує свого малолітнього сина. Він звернувся до ЦНАПу для оформлення соціальної допомоги, але йому відмовили. Про це йдеться у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області, опублікованому 8 серпня 2024 року.

29.03.2023 року рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області по справі шлюб між подружжям було розірвано. За час перебування в них народився син. Його мати не проживає з дитиною, а перебуває в Німеччині тривалий час, не надсилає коштів на утримання малолітнього, не бере жодної участі у вихованні дитини. Встановлення даного факту необхідне громадянину для отримання статусу одинокого батька, що породжує низку соціальних пільг. 30.05.2024 року відділом "Центр надання адміністративних послуг" Олицької селищної ради громадянину відмовили у призначенні соціальної допомоги у зв'язку з вихованням та утриманням неповнолітньої дитини через відсутність даної допомоги в переліку послуг ЦНАП та статусу одинокого батька.  

Яким було рішення суду? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Його права були порушені відділом "Центр надання адміністративних послуг" Олицької селищної ради, однак він не заявляв клопотання про залучення, як відповідача вищезазначеної юридичної особи. 

"Чоловік та його малолітній син зареєстровані та проживають за адресою. Жінка з сім'єю не проживає, стосунки з сином підтримує несистематично. Разом з тим, він не надав суду доказів, що матір дитини заперечує факт утримання та виховання малолітнього сина. Так само не надано доказів того, що відповідачка ухиляється від утримання дитини, а також доказів, що громадянин вживав заходів для зобов'язання матері надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На судовому засіданні представник позивача не довела факту порушення, невизнання або заперечування будь-яких прав позивача зі сторони відповідачки. Водночас було встановлено, що його права порушувалися відділом "Центр надання адміністративних послуг" Олицької селищної ради, однак на судовому засіданні не було заявлено клопотання про залучення, як відповідача вищезазначеної юридичної особи, через вимоги ст. 51 ЦПК України, суд позбавлений це зробити з власної ініціативи", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube